A dona do Facebook, Instagram e WhatsApp rejeitou formalmente perante o Tribunal Superior Eleitoral as acusações de ter impulsionado de maneira parcial material político na disputa eleitoral deste ano. A defesa foi entregue na sexta-feira passada (6) em meio aos processos instaurados ao longo da corrida eleitoral.
Análise de relatórios e alcance
Segundo a companhia tecnológica, relatórios de acompanhamento apontam que análises externas que sugeriram direcionamento algorítmico falharam ao desconsiderar a disparidade nas táticas de internet dos candidatos e a contagem de visualizações duplicadas em vídeos.
A empresa esclareceu que a variação na visibilidade decorre de múltiplos elementos operacionais das redes sociais.
“Elas [diferenças] refletem uma série de fatores, como a frequência de publicação e as estratégias digitais escolhidas pelas campanhas, o tempo de visualização, as curtidas, os comentários e a concorrência com outros conteúdos”, completou a empresa.
Diferença de estratégias entre candidatos
Para ilustrar a discrepância apontada por levantamentos de terceiros, a proprietária das redes sociais citou exemplos práticos envolvendo os principais concorrentes ao pleito presidencial.
“O candidato Flávio Bolsonaro publicou com menos frequência e alcançou mais pessoas por publicação, enquanto o presidente Luiz Inácio Lula da Silva publicou com mais frequência e alcançou menos pessoas por publicação, mas, ao final, alcançou mais pessoas no total”, afirmou a Meta.
Sob a perspectiva da organização, disparidades nos números de visualização e impacto não podem ser interpretadas como prova de parcialidade ou privilégio a determinada candidatura.
Ao longo do período de votação, a corporação enfrentou questionamentos sob a acusação de limitar a distribuição de publicações ligadas à campanha presidencial de Luiz Inácio Lula da Silva, mas reiteradamente refutou qualquer conduta discriminatória na entrega de material político.
Fonte: A Crítica — Política
